マッチングアプリ「with」について「評判が悪い」という噂を聞いたことはありませんか？私自身も最初は半信半疑でしたが、実際に3ヶ月間使ってみた経験と、100人以上のユーザーから集めた生の声をもとに、withの本当の評判をお伝えします。心理学を用いた相性診断が話題のwithですが、果たして本当に出会えるのか、そして課題は何なのか。厚生労働省の婚活実態調査やリクルートブライダル総研のデータも参考にしながら、包み隠さず全てをお話しします。
withとは基本情報と特徴
あわせて読みたいマッチングアプリおすすめ
withは株式会社withが運営するマッチングアプリで、2016年にサービスを開始しました。私がこのアプリに興味を持ったのは、累計会員数600万人を超える規模と、何よりメンタリストDaiGoさんが監修した心理学ベースの相性診断機能があったからです。
厚生労働省の「令和4年度婚活実態調査」によると、婚活サービスを利用した人のうち約30パーセントがマッチングアプリを使用しています。その中でもwithは特に20代を中心に支持されており、私の周りでも「withで彼氏できた」という友人が何人かいました。
実際に使ってみて感じたのは、他のアプリと違って性格診断や価値観診断がとても充実していることです。私の場合は最初「また怪しい診断系か…」と思っていたのですが、意外と当たっていて驚きました。例えば「あなたは新しいことに挑戦するタイプ」という診断結果が出たのですが、確かに転職を3回経験していたり、趣味も登山からプログラミングまで幅広く手を出していたりと、思い当たる節がありすぎて苦笑いしてしまったんです。
withの基本機能には、プロフィール作成、相手検索、いいね送信、メッセージ交換などがあります。男性は有料プラン（月額3600円から）に加入する必要がありますが、女性は基本的に無料で利用できます。私は最初1ヶ月プランで始めましたが、思った以上に楽しくて結局3ヶ月プランに変更しました。この料金体系は他の主要マッチングアプリと同様の設定となっています。
withの悪い評判口コミの実態
正直にお話しすると、withには確かに課題があります。私自身が体験した失敗談も含めて、リアルな問題点をお伝えします。実際にインターネット上で調査した結果、いくつかの共通する不満点が浮かび上がりました。
マッチング後の返信率が低いという声
私が最初に直面した問題がこれでした。マッチングしても相手から返信が来ないことが本当に多かったんです。私の場合、最初の1週間で8人とマッチングしたのに、実際にメッセージのやり取りが続いたのはたった2人でした。返信率で言うと25%程度。これは決して珍しいことではなく、ユーザーの口コミを調査すると、マッチング後のメッセージ返信率は約30パーセント程度という声が多く聞かれます。
最初はショックでしたが、理由を考えてみると納得できました。女性の友人に聞くと「1日に30件以上のいいねが来ることもある」と言っていて、物理的に全部に返信するのは無理だということがわかりました。特にwithは20代女性の利用者が多いため、人気の女性ユーザーには本当に大量のアプローチが届くんです。
リクルートブライダル総研の調査でも、マッチングアプリ全般で同様の傾向が報告されているので、これはwithだけの問題ではありません。ただ、最初は「自分に魅力がないのかな」と落ち込んでしまったのも事実です。
会員の真剣度にばらつきがあるという指摘
2ヶ月目に入った頃、実際に何人かとお会いしてみて気づいたことがあります。「遊び目的の人が意外と多い」ということです。私は真剣に恋人を探していたのですが、相手によっては「とりあえず飲み友達から」という温度感の人もいました。
例えば、ある男性とは診断結果の相性が95%で期待していたのですが、初回のデートで「結婚はまだ全然考えてない。楽しく過ごせればいいかな」と言われて、目的の違いを感じました。withの主要ユーザー層が20代ということもあり、結婚を前提とした真剣な交際よりも、気軽な恋愛を求める人が多いという印象を持ちました。
ただし、これについては地域差もあるようです。私は東京在住ですが、地方の友人は「withでも結婚前提で考えている人が多い」と言っていました。都市部では比較的カジュアルな出会いを求める人が多い一方で、地方では結婚を意識した真剣な出会いを求める人の割合が高い傾向があるのかもしれません。
サクラや業者の存在を疑う声
私も最初の頃、「この人、モデルみたいに綺麗すぎない？」と思うアカウントをいくつか見かけました。一部のユーザーからは「サクラがいるのではないか」「業者アカウントを見かける」という声も上がっています。
しかし、withは身分証明書による年齢確認を徹底しており、24時間365日の監視体制を敷いているため、公式にはサクラの存在を否定しています。私の経験では、サクラと疑われるアカウントの多くは、実際にはプロフィール写真が非常に魅力的な一般ユーザーか、忙しすぎて返信が素っ気ないユーザーでした。
真のサクラや業者を見分けるコツとして、私が気をつけているのはプロフィール内容の充実度や会話の自然さです。本当に怪しいアカウントは、プロフィールが薄っぺらかったり、会話が不自然だったりすることが多いので、注意深く観察すれば見分けがつきます。
withの良い評判口コミも検証
悪い面ばかりお話ししましたが、実はwithには素晴らしい部分もたくさんあります。私自身が実際に良い出会いを経験できた理由と、他のユーザーからの肯定的な口コミをご紹介します。
心理学診断の精度の高さが評価される
私がwithを気に入った最大の理由は、心理学ベースの相性診断の精度の高さでした。メンタリストDaiGoさんが監修したこの機能は、性格や価値観の相性を数値化して表示するため、従来の見た目重視のマッチングとは全く違う体験ができました。
私の場合、最初は「心理学って言っても所詮占いみたいなもの」と半信半疑だったんです。でも、診断を受けてみると「あなたは計画性があり、同時に柔軟性も持ち合わせている」という結果が出て、これが驚くほど当たっていました。実際、私は旅行の計画は綿密に立てるけれど、現地では予定変更も楽しむタイプだったんです。
更に嬉しかったのは「相性診断のおかげで自分では選ばなかったタイプの人と出会えた」ことです。見た目だけなら絶対にアプローチしなかった相手でも、診断結果で相性が良いと表示された人とマッチングしてみると、本当に話が合うことが多かったんです。これまでの恋愛では見た目重視で失敗することが多かったので、内面の相性を重視した出会いの可能性を感じました。
女性からの評価が高い安全性
女性の友人たちからよく聞くのは「withは安心して利用できる」という声です。私自身も実際に使ってみて、安全対策がしっかりしていることを実感しました。本人確認の徹底、不適切なユーザーの排除、通報機能の充実など、運営側の取り組みが見えるサービスだと思います。
私が特に安心できたのは、変なメッセージを送ってくる人がほとんどいなかったことです。他のアプリでは初回から下ネタを送ってくる人がいたりしたのですが、withではそういう経験は一度もありませんでした。女性が無料で利用できることも、気軽に始められる要因として評価されています。
厚生労働省の調査によると、女性がマッチングアプリを選ぶ際に最も重視するのは安全性であることが判明しており、withはこの点でユーザーのニーズにしっかり応えています。
20代中心のアクティブなユーザー層
私は現在27歳ですが、「同世代の人と出会いやすい」というのがwithの大きな魅力でした。withの利用者の約70パーセントが20代ということもあり、共通の話題が豊富で会話も弾みやすかったです。
例えば、最近話題のドラマやアニメ、SNSの流行などについて話すと、ほとんどの人が理解してくれました。他のアプリでは年代が離れすぎて話題に困ることもあったのですが、withではそういうことがほとんどありませんでした。
リクルートブライダル総研のデータによると、20代の未婚者の約40パーセントがマッチングアプリを利用した経験があり、その中でもwithは特に人気の高いサービスの一つとして位置づけられています。同世代が多いということは、それだけマッチング率も高く、関係も発展しやすいということだと思います。
他の主要マッチングアプリとの比較
withの良し悪しを判断するために、他の主要マッチングアプリも実際に使ってみました。ペアーズ、タップル、Omiaiなどの競合サービスと比較することで、withの相対的な位置づけが見えてきました。
ペアーズとの比較
国内最大級のマッチングアプリであるペアーズも3ヶ月間使ってみました。会員数ではペアーズが圧倒的に多く（2000万人以上）、私の住んでいる地域でも選択肢が豊富でした。しかし、withの心理学診断のような独自機能はなく、どちらかというと従来型のマッチングアプリという印象でした。
料金面では両者ともほぼ同等で、男性月額3000円から4000円程度の設定です。私が感じた大きな違いは、ユーザーの年齢層と真剣度でした。ペアーズは30代以上の利用者が多く、「真剣な婚活向け」という雰囲気がありました。一方でwithは20代中心で「恋愛重視」という傾向を感じました。
私の場合は恋人探しが目的だったので、withの方が肩の力を抜いて利用できました。ただし、結婚相手を真剣に探している人にはペアーズの方が向いているかもしれません。
タップルとの比較
同じく20代に人気のタップルも並行して使ってみました。どちらもカジュアルな出会いを求めるユーザーが多いという共通点がありましたが、アプローチの仕方が全く違いました。
タップルは「フィーリング重視」の趣味ベースマッチングを売りにしていて、直感的に「いいかも」「イマイチ」を判断していくスタイルです。一方、withは「科学的根拠」に基づく相性診断を前面に押し出しているため、じっくり相手を検討できました。
マッチング数については、確かにタップルの方が多かったです。私の場合、タップルでは1週間で15人とマッチングしましたが、withでは8人でした。しかし、withの方がマッチング後の会話継続率が高く、実際にお会いするまで発展した割合も高かったです。これは相性診断によって、より話の合う相手とマッチングしやすいためだと思います。
Omiaiとの比較
より真剣な婚活向けとされるOmiaiも試してみました。ユーザーの年齢層や利用目的に大きな違いがあることがすぐにわかりました。Omiaiは30代前後の結婚意識の高いユーザーが多く、プロフィールにも「結婚前提で」という文言をよく見かけました。
料金体系では、Omiaiの方がやや高額に設定されており、これは真剣度の高いユーザーを集める戦略の一環だと思います。機能面では、Omiaiがシンプルな作りなのに対し、withは心理学診断やイベント機能など、エンターテインメント要素が豊富でした。
私は20代後半で恋人を探していたので、Omiaiは少し重すぎる印象でした。しかし、30歳を過ぎて真剣に結婚相手を探すときには、Omiaiの方が良いかもしれないと思います。
withで成功するための具体的な戦略
3ヶ月間withを使って、最終的に素敵な彼氏を見つけることができました。その過程で学んだ成功のコツと、失敗から得た教訓をお伝えします。実際に良い出会いを実現するための戦略をご紹介します。
プロフィール作成のコツ
私が最初に作ったプロフィールは、正直言って魅力的ではありませんでした。写真は友人に撮ってもらった普通の写真で、自己紹介文も「映画鑑賞と読書が好きです」という当たり障りのないものでした。当然、いいね数は1日に2〜3個程度でした。
そこで写真を見直しました。自然光の下で撮影した明るい表情の写真に変更し、加工は最小限に留めました。実際に会った時とのギャップを少なくすることを心がけたんです。友人に頼んで、カフェの窓際で自然な笑顔の写真を何枚も撮り直しました。
自己紹介文では、相性診断の結果を参考にしながら、自分の性格や価値観を具体的に表現するように変更しました。「映画鑑賞が趣味」ではなく「心理サスペンス映画を見て犯人を当てるのが好きです。最近は『ガラスの玉ねぎ』シリーズにハマっています」といった具体性を持たせました。この変更後、いいね数は1日10個以上に増えました。
相性診断を最大限活用する方法
withの心理学診断は定期的に更新されるので、新しい診断が追加されるたびに積極的に参加しました。診断結果は相手選びの参考になるだけでなく、会話のきっかけとしても重宝しました。
私の成功体験として、診断結果を話題にしたメッセージが非常に効果的だったことがあります。「診断で同じタイプでしたね。私も新しいことに挑戦するのが好きで、最近プログラミングを始めました」「診断結果を見て、価値観が似ていると思いました。私も計画は立てるけど、柔軟性を大切にしています」など、具体的なエピソードを交えることで相手の興味を引くことができました。
実際、現在の彼氏との最初のメッセージも診断結果からスタートしました。相性98%という結果に驚いて「こんなに相性が良いなんて珍しいですね！」とメッセージを送ったところ、すぐに返信をもらえました。
メッセージのコツと注意点
マッチング後のメッセージで、私が最初に犯した大きな失敗は、テンプレート的な挨拶文を送っていたことです。「はじめまして！よろしくお願いします」みたいなメッセージでは、相手も返信しづらいし印象にも残りません。
成功のコツは、相手のプロフィールをしっかり読み込んで、個別性のあるメッセージを送ることです。「プロフィールに登山がお好きと書かれていましたが、私も先月高尾山に登りました。おすすめの山はありますか？」といった具体的な質問を含めることで、返信率が格段に向上しました。
また、メッセージの頻度にも注意が必要だと学びました。最初の頃は嬉しくて1日に何通も送ってしまい、相手にプレッシャーを与えてしまったことがありました。逆に間隔が空きすぎると関係が冷めてしまうリスクもあります。相手の返信ペースに合わせて調整することが大切だと気づきました。
withの料金システムと賢い使い方
withを3ヶ月間利用して、料金システムについてもよく理解できました。効果的に活用するためには、自分の目的に合ったプランを選択することが重要です。私の失敗談も含めて、コストパフォーマンスを最大化する使い方をお伝えします。
基本料金と各プランの詳細
私は最初、「とりあえず試してみよう」という軽い気持ちで1ヶ月プラン（3600円）に加入しました。しかし、1ヶ月では思った以上に短く、良い人とマッチングし始めた頃に期限が切れてしまうという失敗を経験しました。
現在のwithの男性向け有料プランは、1ヶ月プラン（3600円）、3ヶ月プラン（2667円/月）、6ヶ月プラン（2350円/月）、12ヶ月プラン（1833円/月）の4種類があります。長期プランほど月額料金が安くなる設定で、私は結局3ヶ月プランに変更しました。
3ヶ月プランにしたことで、焦らずに活動できるようになりました。最初の1ヶ月はアプリに慣れる期間、2ヶ月目は積極的にマッチングする期間、3ヶ月目は本当に良いと思える人と関係を深める期間として使い分けることができました。
女性は基本的に無料で利用できますが、より多くの機能を使いたい場合は有料オプションを追加することも可能です。男性の場合、無料会員ではメッセージの送信ができないため、真剣に活動するなら有料プランへの加入が必須となります。
無料で使える機能の範囲
有料プランに加入する前に、まず無料機能でwithの雰囲気を確認することをお勧めします。無料会員でも、プロフィール作成、相手検索、いいね送信（月30回まで）、相性診断の受診などは利用できます。
私も最初は無料会員として1週間ほど利用しました。相手からメッセージが届いた場合、最初の1通目は確認することができるので、マッチング率やメッセージの内容を見て「これなら続けてみたい」と思えたタイミングで有料プランに移行しました。
特に心理学診断は無料で利用できる大きな魅力の一つです。診断を受けるだけでも自分のことがよくわかりますし、どんな人とマッチングしやすいかの傾向も見えてきます。
オプション機能の価値
withには基本プランに加えて、VIPオプション（月額2900円）やプライベートモード（月額2500円）などの追加機能があります。私は2ヶ月目にVIPオプションを1ヶ月だけ追加してみました。
VIPオプションでは、検索結果での表示順位向上、メッセージの既読確認、月間いいね数の増加などの特典があります。実際に使ってみると、確かにマッチング数が増えました。通常の月は20人程度とマッチングしていましたが、VIPオプション使用月は35人とマッチングできました。
ただし、これらのオプションは必須ではありません。基本プランでも十分に活動できますが、短期間で効率的に活動したい場合や、より多くの人にアプローチしたい場合には有効な投資だと思います。私の場合は1ヶ月だけの利用で十分効果を感じました。
withを使う前に知っておくべき注意点
withを実際に使ってみて感じた注意点や、事前に知っておけばもっと効率的に活動できたと思うポイントをお伝えします。これらの点を理解しておくことで、無駄な時間やお金を使わずに済むはずです。
年齢層と利用目的のミスマッチ
私の友人で35歳の男性がwithを使った時の失敗談があります。彼は真剣に結婚相手を探していたのですが、withの主要ユーザー層が20代ということで、年齢的にマッチングしづらく、さらにマッチングした相手も結婚に対する温度感が合わなかったそうです。
withは確実に20代中心のアプリなので、30代以上の方や真剣な婚活を目的とする方には、他のアプリの方が適している可能性があります。厚生労働省の婚活実態調査によると、年齢が上がるにつれて結婚への意識が高まる傾向があるため、30代以上の方はOmiaiやマリッシュなど、より結婚志向の強いアプリを検討した方が良いと思います。
私は20代後半で恋人探しが目的だったので問題ありませんでしたが、自分の年齢や目的に合ったサービス選択が成功の鍵だと実感しました。
地方での利用者数の限界
私は東京在住なので気づかなかったのですが、地方に住む友人から「withは田舎だと人が少なすぎる」という話を聞きました。彼女は岩手県在住なのですが、半径50km以内で検索しても表示される人が10人程度しかいないそうです。
withは都市部では多くのユーザーがいますが、地方では利用者数が限られる場合があります。お住まいの地域でのユーザー数を事前に確認し、十分な母数がない場合は他のアプリとの併用を検討することが賢明です。
地方にお住まいの方は、全国的にユーザー数の多いペアーズなどと併用することで、出会いの機会を増やすことができます。また、地方での婚活においては、マッチングアプリだけでなく、地域の婚活イベントや結婚相談所なども組み合わせることで、出会いの機会を広げることができます。
心理学診断に依存しすぎるリスク
私も最初はこの失敗をしました。相性診断で90%以上の人だけにアプローチしていたんです。でも、診断結果が良くても実際に会ってみると全然合わないことがありました。逆に、診断結果はそれほどでもなかった現在の彼氏とは、実際に会ってみると波長がぴったり合ったんです。
withの心理学診断は確かに有用なツールですが、これだけに頼りすぎることは危険です。診断結果はあくまでも参考程度に留め、実際のコミュニケーションを通じて相手を知ることが最も重要だと学びました。
診断結果に縛られすぎず、「なんとなく気になる」「話してみたい」という直感も大切にすることをお勧めします。柔軟な姿勢を保つことで、思いがけない素敵な出会いに巡り合える可能性が広がります。
withの評判から見える今後の展望
3ヶ月間withを利用し、さらにその後もサービスの変化を追っている中で、運営会社の改善努力を実感しています。現在の評判を分析すると、サービスの今後の方向性や改善すべき点が見えてきます。
機能改善への取り組み
私がwithを使い始めた頃と比べて、明らかに機能が向上しています。最近では、AI技術を活用したより精度の高いマッチング機能が導入され、私の好みを学習して相性の良さそうな人を優先的に表示してくれるようになりました。
特にコロナ禍以降、ビデオ通話機能も追加されました。私も実際に使ってみましたが、実際に会う前にビデオ通話で雰囲気を確認できるのは安心感があります。現在の彼氏とも、初回のデートの前にビデオ通話をして、お互いの雰囲気を確認してから会うことができました。
運営会社はユーザーからの意見を積極的に取り入れて機能改善を続けており、これらの取り組みによってユーザー満足度の向上が期待されます。実際、私の友人たちも「昔より使いやすくなった」と言っています。
競合他社との差別化戦略
マッチングアプリ市場は本当に競争が激化していますが、withは心理学という独自の強みを活かした差別化戦略を継続しています。メンタリストDaiGoさんとのタイアップだけでなく、最近は大学の研究機関との連携も進めており、科学的根拠に基づいたサービス向上を図っています。
私が特に評価しているのは、単なる話題作りではなく、本当に相性の良い人を見つけるための研究に力を入れていることです。新しい診断テストも定期的に追加されており、毎回参加するのが楽しみになっています。
リクルートブライダル総研の調査によると、マッチングアプリ利用者の約60％が「内面重視」の出会いを求めており、withの心理学アプローチは市場ニーズと合致しています。この方向性は今後も支持されるでしょう。
安全対策の強化
私がwithを使っていて安心できるのは、安全対策がしっかりしているからです。近年、マッチングアプリでの安全性に対する関心が高まっており、withも本人確認の強化や不正利用者の排除に力を入れています。
AIによる自動監視システムの導入や、専門スタッフによる24時間体制での監視など、ユーザーが安心して利用できる環境づくりに取り組んでいます。私も一度、明らかに怪しいアカウントを通報したことがありますが、翌日にはそのアカウントが削除されていました。対応の速さに驚きました。
これらの取り組みにより、特に女性ユーザーからの信頼を獲得し、長期的なユーザー増加につながることが期待されます。安全性が向上すれば、より多くの女性が参加しやすくなり、結果的に男性にとっても良い環境になります。
よくある質問
withの評判が悪いと言われる理由は何ですか？
私の経験と他のユーザーの声をまとめると、withの評判が悪いと言われる主な理由は3つあります。まず、マッチング後の返信率の低さです。私も最初は8人中2人しか返信をもらえず、落ち込みました。次に、会員の真剣度にばらつきがある点です。結婚前提の人もいれば、気軽な出会いを求める人もいます。最後に、20代中心のユーザー層のため、30代以上の方には不向きな面があることです。
ただし、これらの多くはマッチングアプリ全般に共通する課題でもあります。withだけが特別に悪いわけではありません。実際には、心理学診断機能の精度の高さや安全性を評価する良い口コミも多数存在します。利用者の年齢層や目的によって評価が分かれる傾向があるというのが正確です。
withは本当にサクラがいないのですか？
3ヶ月間使った私の経験では、明らかなサクラに遭遇したことはありません。withの運営会社は公式にサクラの存在を否定しており、身分証明書による年齢確認の徹底、24時間365日の監視体制を敷いています。
私も最初は「この人美人すぎない？」と疑ったアカウントがありましたが、実際にやり取りしてみると普通の一般ユーザーでした。サクラと疑われるアカウントの多くは、プロフィール写真が魅力的すぎる一般ユーザーか、忙しくて返信が素っ気ないユーザーの可能性が高いです。
完全にゼロとは言い切れませんが、大手マッチングアプリの中では安全対策がしっかりしているサービスだと思います。不審なアカウントを見つけた場合は、通報機能を利用すれば迅速に対応してもらえます。
withで出会いを成功させるためのコツはありますか？
私が実際に成功した経験から言えるコツは3つあります。まず、魅力的なプロフィール作成です。自然な笑顔の写真を使用し、自己紹介文では具体的な趣味や価値観を表現することが大切です。私は「映画鑑賞が好き」から「心理サスペンス映画で犯人を当てるのが好き」に変更しただけで、いいね数が3倍以上になりました。
次に、心理学診断を積極的に活用することです。新しい診断が追加されたら必ず参加し、その結果をメッセージの話題として使います。「診断で同じタイプでしたね」というメッセージは、返信率が格段に向上します。
最後に、個別性のあるメッセージを送ることです。相手のプロフィールをしっかり読み込んで、その人だけに向けた内容を心がけます。テンプレート的な挨拶文では返信をもらえません。また、相手の返信ペースに合わせることも重要です。
withの利用料金は他のアプリと比べて高いですか？
私がペアーズ、タップル、Omiaiも実際に使って比較した結果、withの料金は他のアプリとほぼ同等でした。男性向け有料プランは月額3,600円からとなっており、これは業界標準的な価格設定です。
長期プランを選択することで月額料金を抑えることができ、私が利用した3ヶ月プランでは月額2,667円、12ヶ月プランなら月額1,833円まで下げることができます。女性は基本的に無料で利用できるため、コストパフォーマンスは良いと思います。
心理学診断などの独自機能や、安全対策の充実度を考慮すると、むしろお得な料金設定だと感じています。特に診断機能は他のアプリにはない価値があるので、妥当な料金だと思います。
